FarSacconi e abortodossia II

L’Aifa ribadisce la coerenza con la 194 della delibera sulla RU486  e definisce pretestuose le richieste avanzate da Sacconi. Ma Sacconi lamenta ancora una grave mancanza di chiarezza: “Non è chiaro se, come previsto dalla delibera, per la RU486 sia necessario il ricovero o se invece per la RU486 sia necessario il ricovero”.

farSacconi: chi ha a cuore la salute delle donne?

RU 486. Nella nota inviata all’Aifa, la posizione del ministero del Welfare:

“Né si scordino che la Divina Maestà nel giorno dello Iudicio Universale istanzierà durissimo castigo  per le madri che, in aborto gravidantia, fecero più conto delle loro sfrenate voglie e dei loro disonesti falli che di dare vita ai propri fanciulli, i quali morendo abortivi e non potendo essere lavati nelle vivifiche acque battesimali, restano privi della vision di Dio. Siffatta malvagità è tanta e tale che né le tigri né qualunque altr’ animale più crudo potiano mai superare in empitudine codeste infami megere. Quale sia lo stato anco dell’anime di quei medici che a ciò fare le consigliano e aiutano, sallo Dio benedetto, che dal cielo gli fulmini o che aprendosi la terra inghiotta mostri sì orrendi”

Abortodossia: blocco della RU486.

Arturo Iannaccone, parlamentare e responsabile del Dipartimento Sanità del Mpa, adduce inoppugnabili argomentazioni tecnico-scientifiche: “E’ evidente che la commercializzazione della pillola è in palese contrasto con la legge 194, difatti 486 non è divisibile per 194.”